Комментарии к записи: Накипело. RegExp. http://ulizko.com/posts/118 Sat, 13 Mar 2010 21:43:44 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Автор: Vova http://ulizko.com/posts/118/comment-page-1#comment-667 Vova Tue, 02 Dec 2008 11:34:48 +0000 http://ulizko.com/?p=118#comment-667 <p>Хуита. А какая альтернатива? "Мы же оба понимаем, что" если использовать инструмент по назначению, то все будет хорошо. Проблемы возникают от недостатка знаний\опыта.</p> Хуита. А какая альтернатива?
«Мы же оба понимаем, что» если использовать инструмент по назначению, то все будет хорошо. Проблемы возникают от недостатка знаний\опыта.

]]> Автор: Александр Улизько http://ulizko.com/posts/118/comment-page-1#comment-457 Александр Улизько Mon, 20 Oct 2008 11:50:36 +0000 http://ulizko.com/?p=118#comment-457 <p>Будущее в любом случае не за мощным, но сложным в освоении и использовании инструментом. <br/> Исторический процесс свидетельствует - если есть дешевая, пусть и уступающая по результатам альтернатива и сложная, но мощная технологии, на изучение которой уходят годы, будет использоваться дешевая альтернатива. Дешевая необязательно в смысле "стоимость инструментов", а в смысле подготовки персонала. <br/> Те же арбалеты вместо лучников и рыцарей, те же мушкеты против арбалетов и холодного оружия и т.д. и т.п. Рано или поздно появится более простая альтернатива, которая убъет регулярки. Пусть даже она и будет не столь мощная, главное, чтобы она была проще в освоении.</p> Будущее в любом случае не за мощным, но сложным в освоении и использовании инструментом.

Исторический процесс свидетельствует – если есть дешевая, пусть и уступающая по результатам альтернатива и сложная, но мощная технологии, на изучение которой уходят годы, будет использоваться дешевая альтернатива. Дешевая необязательно в смысле «стоимость инструментов», а в смысле подготовки персонала.

Те же арбалеты вместо лучников и рыцарей, те же мушкеты против арбалетов и холодного оружия и т.д. и т.п. Рано или поздно появится более простая альтернатива, которая убъет регулярки. Пусть даже она и будет не столь мощная, главное, чтобы она была проще в освоении.

]]> Автор: DM http://ulizko.com/posts/118/comment-page-1#comment-456 DM Mon, 20 Oct 2008 11:26:00 +0000 http://ulizko.com/?p=118#comment-456 <p>Ну на C/C++/Ruby/PHP/Perl/... можно тоже написать текст в одну строку - и тоже он будет страшно неудобоваримым. Какие же они все плохие, эти C/C++/Ruby/PHP/Perl/...</p> <p>Культура программирования обязывает делать удобоваримые вещи, не создавать монстров там где они не нужны. Зачастую регулярка помогает избавиться от использования здоровых кусков с применением поиска в строке и т.п.</p> <p>Оружие - не зло само по себе. Вот кто как его использует в конкретном случае уже можно охарактеризовать. Как в следующем посте про ХМЛ.</p> Ну на C/C++/Ruby/PHP/Perl/… можно тоже написать текст в одну строку – и тоже он будет страшно неудобоваримым. Какие же они все плохие, эти C/C++/Ruby/PHP/Perl/…

Культура программирования обязывает делать удобоваримые вещи, не создавать монстров там где они не нужны. Зачастую регулярка помогает избавиться от использования здоровых кусков с применением поиска в строке и т.п.

Оружие – не зло само по себе. Вот кто как его использует в конкретном случае уже можно охарактеризовать. Как в следующем посте про ХМЛ.

]]> Автор: Александр Улизько http://ulizko.com/posts/118/comment-page-1#comment-440 Александр Улизько Sun, 19 Oct 2008 11:47:13 +0000 http://ulizko.com/?p=118#comment-440 <p>@DM Мы же оба понимаем, что я с легкостью могу привести пример действительно нечитаемой регулярки - строк эдак на шесть (при ширине строки в 80 символов), которую действительно сложно прочитать, даже имея большой опыт работы с ними. </p> <p>Я не спорю с тем, что сейчас замены регуляркам нет - они действительно лучше всех справляются со своей задачей. Но. От этого они не перестают быть бажным и неудобным инструментом, с которым крайне сложно работать. </p> <p>А про XML я завтра напишу, там тоже есть немало косяков.</p> @DM Мы же оба понимаем, что я с легкостью могу привести пример действительно нечитаемой регулярки – строк эдак на шесть (при ширине строки в 80 символов), которую действительно сложно прочитать, даже имея большой опыт работы с ними.

Я не спорю с тем, что сейчас замены регуляркам нет – они действительно лучше всех справляются со своей задачей. Но. От этого они не перестают быть бажным и неудобным инструментом, с которым крайне сложно работать.

А про XML я завтра напишу, там тоже есть немало косяков.

]]> Автор: DM http://ulizko.com/posts/118/comment-page-1#comment-437 DM Sun, 19 Oct 2008 06:34:15 +0000 http://ulizko.com/?p=118#comment-437 <p>Неверно. В корне. Регекспы одна из самых мощных возможностей поиска/парсинга строк. А неспособность сказать что делает конкретный регексп - это из-за недостаточного опыта работы с ними. Аналогично и с XML - что в нем мегаплохого? Да ничего. Это вполне состоявшаяся технология. И как и каждая другая имеет свои определенные плюсы и минусы.</p> Неверно. В корне.
Регекспы одна из самых мощных возможностей поиска/парсинга строк.
А неспособность сказать что делает конкретный регексп – это из-за недостаточного опыта работы с ними.
Аналогично и с XML – что в нем мегаплохого? Да ничего. Это вполне состоявшаяся технология. И как и каждая другая имеет свои определенные плюсы и минусы.

]]>