<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии к записи: Накипело #2. XML.</title>
	<atom:link href="http://ulizko.com/posts/125/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://ulizko.com/posts/125</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 12 Mar 2010 13:28:42 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Автор: Alexander Ulizko</title>
		<link>http://ulizko.com/posts/125/comment-page-1#comment-983</link>
		<dc:creator>Alexander Ulizko</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Feb 2009 21:44:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ulizko.com/?p=125#comment-983</guid>
		<description>Ну пост и есть про мои эмоции по отношению к XML. То есть, это не критическая статья, не туториал и что-нибудь в этом же роде, здесь я делюсь своими эмоциями и высказываю некоторые мысли, которые &quot;накипели&quot;.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Спасибо за ссылку, статья неплохая, хотя несколько вторична - уже не раз встречал на английском подобные рассуждения с такими же выводами. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Что касается объективных преимуществ и недостатков XML - они есть, и те, и другие. Только вот слишком часто в мире java забывают про их недостатки, видя только достоинства.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ну пост и есть про мои эмоции по отношению к XML. То есть, это не критическая статья, не туториал и что-нибудь в этом же роде, здесь я делюсь своими эмоциями и высказываю некоторые мысли, которые &laquo;накипели&raquo;.</p>
<p>Спасибо за ссылку, статья неплохая, хотя несколько вторична &#8211; уже не раз встречал на английском подобные рассуждения с такими же выводами. </p>
<p>Что касается объективных преимуществ и недостатков XML &#8211; они есть, и те, и другие. Только вот слишком часто в мире java забывают про их недостатки, видя только достоинства.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Владимир Соколов</title>
		<link>http://ulizko.com/posts/125/comment-page-1#comment-980</link>
		<dc:creator>Владимир Соколов</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Feb 2009 05:42:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ulizko.com/?p=125#comment-980</guid>
		<description>Отчасти верно, но слишком много эмоций.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Есть интересная статья, сравнивающая языки разметки в XML-cтиле и YAML-стиле: &quot;&lt;a href = &quot;http://www.alik.su/articles/xml-and-yaml/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Два типа языков разметки: языки в стиле XML и языки в стиле YAML&lt;/a&gt;&quot;.&lt;br&gt;&lt;br&gt;XML-языки тоже имеют свои преимущества, например:&lt;br&gt;*     Для любого XML-языка (xHTML, SVG, MathML или вашего собственного) можно воспользоваться уже готовым XML-парсером;&lt;br&gt;*     Можно применять стандартные действия, например, XSLT-преобразования;&lt;br&gt;*     Можно создавать составные документы, например в xHTML документ можно встроить графику на SVG или MathML и т.д.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&gt;Я так понимаю, началось все с того, что какой-то идиот придумал, что XML легко читать человеку. ... Это чисто машинно-ориентированный формат&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ну да, XML-языки понятны человеку, но больше предназначены для компьютера. YAML-языки понятны компьютеру, но больше предназначены для человека.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Отчасти верно, но слишком много эмоций.</p>
<p>Есть интересная статья, сравнивающая языки разметки в XML-cтиле и YAML-стиле: &laquo;<a href = "http://www.alik.su/articles/xml-and-yaml/" rel="nofollow">Два типа языков разметки: языки в стиле XML и языки в стиле YAML</a>&laquo;.</p>
<p>XML-языки тоже имеют свои преимущества, например:<br />*     Для любого XML-языка (xHTML, SVG, MathML или вашего собственного) можно воспользоваться уже готовым XML-парсером;<br />*     Можно применять стандартные действия, например, XSLT-преобразования;<br />*     Можно создавать составные документы, например в xHTML документ можно встроить графику на SVG или MathML и т.д.</p>
<p>&gt;Я так понимаю, началось все с того, что какой-то идиот придумал, что XML легко читать человеку. &#8230; Это чисто машинно-ориентированный формат</p>
<p>Ну да, XML-языки понятны человеку, но больше предназначены для компьютера. YAML-языки понятны компьютеру, но больше предназначены для человека.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Александр Улизько</title>
		<link>http://ulizko.com/posts/125/comment-page-1#comment-668</link>
		<dc:creator>Александр Улизько</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 11:55:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ulizko.com/?p=125#comment-668</guid>
		<description>&lt;p&gt;В твоем комментарии точно так же нет ни одного нормального аргумента, кроме &quot;проблем со вложенностью&quot; у .properties. Ну, тогда посмотри в сторону YAML, там эта проблема легко и непринужденно решается. &lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Короче, личные эмоции против личных эмоций. &lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Но я в своем блоге и не претендую на объективность - пишу то, что мне нравится и так, как мне нравится. &lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>В твоем комментарии точно так же нет ни одного нормального аргумента, кроме &laquo;проблем со вложенностью&raquo; у .properties. Ну, тогда посмотри в сторону YAML, там эта проблема легко и непринужденно решается. </p>
<p>Короче, личные эмоции против личных эмоций. </p>
<p>Но я в своем блоге и не претендую на объективность &#8211; пишу то, что мне нравится и так, как мне нравится. </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Vova</title>
		<link>http://ulizko.com/posts/125/comment-page-1#comment-666</link>
		<dc:creator>Vova</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 11:28:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ulizko.com/?p=125#comment-666</guid>
		<description>&lt;p&gt;Хуита. Хмл таки действительно очень понятный и удобный для правки формат. В посте набор эмоций, но нет нормальной аргументации. То что вам это не нравится - ваши личные сексуальные проблемы. Проперти-файлы не помогут для конфигов с большой вложенностью. И да, я щитаю, что ХМЛ - это круто.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Хуита. Хмл таки действительно очень понятный и удобный для правки формат. В посте набор эмоций, но нет нормальной аргументации. То что вам это не нравится &#8211; ваши личные сексуальные проблемы. Проперти-файлы не помогут для конфигов с большой вложенностью. И да, я щитаю, что ХМЛ &#8211; это круто.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
